Semua orang heboh soal Dall-E 3. “Luar biasa akurat!”, “Bisa baca pikiran dari prompt!”, “Integrasi ChatGPT-nya bikin hidup lebih mudah!”—yap, semua itu bener. Tapi sebelum kamu tergoda swipe kartu kredit untuk berlangganan Plus atau Pro, aku mau spill sesuatu: tool ini punya sisi gelap yang gak banyak dibahas. Bukan untuk menjatuhkan, tapi supaya kamu gak kaget dan bisa pakai dengan ekspektasi yang realistis. Karena percayalah, gak ada yang lebih frustasi daripada harapan tinggi yang jatuh di tengah project deadline.
Masalah Konsistensi Karakter: Seed Control Hampir Tak Berguna
Kalau kamu pernah coba bikin serial ilustrasi karakter yang sama di scene berbeda, kamu pasti paham pahitnya. Midjourney punya parameter –seed yang powerful buat maintain konsistensi. Dall-E 3? Punya seed, tapi efeknya kayak placebo. Kamu bisa pakai seed yang sama, prompt yang mirip, hasilnya tetap aja beda drastis—wajah berubah, baju ganti warna, style-nya loncat-loncat.
Contoh konkret: aku pernah coba bikin mascot brand, seorang robot kuning dengan helm futuristik. Prompt pertama keluar cakep banget. Pas di-scene kedua, “robot kuning yang sama” malah jadi robot perak dengan desain helm yang sama sekali berbeda. Seed yang sama, lho! Ini bikin Dall-E 3 praktically useless untuk storytelling visual atau brand asset yang butuh konsistensi tinggi. Kamu harus manual edit atau pakai img2img di tool lain—bertambah langkah lagi.
Solusi sementara? Prompt engineering ekstensif: describe karakter dengan sangat detail di setiap generate. Tapi tetap aja, 7 dari 10 kali kamu bakal dapat variasi yang gak kamu minta. Bandingkan dengan Midjourney yang bisa maintain wajah dan outfit 80-90% konsisten pakai seed + character reference—beda kelas.
Prompt Following: Bukan Selalu “Pemaham Bahasa Alami” yang Sempurna
ChatGPT integrasi bikin Dall-E 3 terasa magis. Kamu bisa ngobrol santai, “Buatin gambar anjing lagi ngopi di kafe Paris ala Monet.” Dan boom, keluar. Tapi coba deh masukin multiple specific constraints dalam satu prompt—misalnya: “seorang wanita, rambut merah panjang, 5 detail di wajah, baju biru navy, background taman Jepang, angle low-angle, lighting golden hour, style photorealistic.”
Yang sering terjadi? 3-4 detail bakal diikuti, sisanya diabaikan atau dimodifikasi seenaknya. Rambut merah jadi cokelat. Angle low-angle jadi eye-level. Golden hour malah jadi overcast. Dall-E 3 punya kecenderungan “menerjemahkan” prompt sesuai “keinginannya sendiri”, bukan verbatim seperti Midjourney atau Stable Diffusion.
Data dari eksperimen pribadi: dari 50 prompt kompleks, hanya 18 yang mengikuti 90%+ constraint. Sisanya? Rata-rata 60-70% doang. Ini gak masalah buat eksplorasi kreatif, tapi nightmare buat brief klien yang spesifik.
Contoh Nyata: Ketika Spesifikasi Teknis Ditolak Mentah-mentah
Klien pernah minta logo dengan teks “TechVenture 2024” font sans-serif modern, icon rocket di samping kanan, warna gradasi biru ke ungu. Dall-E 3? Bisa bikin rocket cantik, gradasi pas, tapi teksnya? “T3chV3ntur 2024” atau “Tech Venture 2024” dengan font yang aneh-aneh. Text rendering masih jadi Achilles heel. Bahkan setelah diulang-ulang, akurasi tipografi-nya di bawah 30% untuk string lebih dari 2 kata. Kamu harus render teks di Photoshop/Illustrator sendiri—jadi gak seamless.
Biaya: Mahal untuk Kualitas yang “Cukup”
Mari kita bicara angka. Dall-E 3 via ChatGPT Plus: $20/bulan, limit 50 generasi per 3 jam. Via API: $0.04-$0.12 per image (1024×1024). Bandingkan dengan Midjourney Basic: $10/bulan, unlimited relax mode. Stable Diffusion? Gratis di local machine (cuma butuh GPU).
| Platform | Biaya per Bulan | Generasi (estimasi) | Kepemilikan Komersial |
|---|---|---|---|
| Dall-E 3 (Plus) | $20 | ~800-1000 | Ya (dengan syarat) |
| Midjourney Basic | $10 | ~200 (fast) + unlimited relax | Ya |
| Stable Diffusion | $0 (local) | Unlimited | Ya (full control) |
Untuk $20, kamu dapat convenience ChatGPT integration, tapi bukan best-in-class quality atau control. Hasil Dall-E 3 sering terasa “safe”—kurang artistic flair dibanding Midjourney, kurang customizable dibanding SD. Kamu bayar premium untuk kemudahan, bukan untuk peak performance.
Limitasi Teknis yang Menyebalkan
1. Aspect Ratio dan Resolusi Terbatas
Dall-E 3 cuma support 1:1, 16:9, 9:16 secara native. Mau 4:5 untuk Instagram portrait? 3:2 untuk cetak foto? Not officially supported. Kamu bisa outpaint, tapi itu tambahan step. Resolusi maks 1792×1024—masih jauh dari 4K yang bisa di-upscale Midjourney. Buat print besar-besaran, kamu harus pakai upscaler eksternal. Lagi-lagi, extra step.
2. No Real Inpainting/Outpainting yang Kuat
Dall-E 2 punya inpainting editor yang fungsional. Dall-E 3? Hanya via API dengan batasan ketat. Di ChatGPT, kamu gak bisa select area untuk edit spesifik. Semua harus regenerate full image. Bandingkan dengan Midjourney Vary Region atau SD Inpaint—jauh lebih powerful. Ini bikin iterasi lama dan boros token.
3. Safety Filter yang Overzealous
Filter copyright dan “unsafe content” terlalu agresif. Coba prompt “a photo of a famous painter style like Van Gogh”—kadang ditolak karena “style reference” dianggap copyright issue. Padahal gak pakai nama asli. Atau “a female warrior in armor” ditolak karena “sexualized content” padahal cuma armor biasa. False positive rate sekitar 15-20% di prompt artistik. Buang-buang waktu.
Ketika Dall-E 3 Masih Bisa Dibela
Sejujurnya, Dall-E 3 bukan sampah. Ada kasus dija dia shine:
- Brainstorming cepat: Integrasi ChatGPT bikin iterasi konsep super cepat. Gak perlu switch app.
- Prompt natural language: Untuk pemula, gak perlu belajar parameter kompleks. Cukup ngobrol.
- Coherence scene: Untuk satu-off image dengan objek banyak, Dall-E 3 lebih koheren dibanding SD yang sering artifact.
Tapi semua itu adalah convenience features, bukan core image generation superiority. Kalau kamu butuh kontrol, konsistensi, dan efisiensi biaya untuk project skala besar, Dall-E 3 bukan jawabannya.
Verdict: Untuk Siapa Dall-E 3 Itu Waste of Money?
Warning jujur: Jangan langganan Dall-E 3 kalau kamu adalah: illustrator profesional yang butuh konsistensi karakter, agency yang handle brand campaign, atau siapa pun yang butuh kontrol pixel-perfect. Kamu bakal frustasi. Tapi kalau kamu content creator yang butuh visual variatif cepat, marketer yang bikin social media post, atau pemula yang gak mau ribet—Dall-E 3 masih worth it asal tau batasannya.
Akhirnya, pilihan tool itu soal trade-off. Dall-E 3 trade-off-nya adalah: bayar mahal untuk kemudahan, tapi rela kehilangan kontrol. Kalau kamu tipe yang suka mikro-manage setiap detail seperti aku, kamu bakal nangis darah. Tapi kalau kamu tipe “yasudahlah yang penting kelar,” ini bisa jadi teman baik. Pilih sesuai DNA kerjamu, bukan hype-nya.
